Artwork

תוכן מסופק על ידי High Brow. כל תוכן הפודקאסטים כולל פרקים, גרפיקה ותיאורי פודקאסטים מועלים ומסופקים ישירות על ידי High Brow או שותף פלטפורמת הפודקאסט שלהם. אם אתה מאמין שמישהו משתמש ביצירה שלך המוגנת בזכויות יוצרים ללא רשותך, אתה יכול לעקוב אחר התהליך המתואר כאן https://he.player.fm/legal.
Player FM - אפליקציית פודקאסט
התחל במצב לא מקוון עם האפליקציה Player FM !

you should watch bad movies & not look at ratings

1:07:10
 
שתפו
 

Manage episode 379508010 series 3456308
תוכן מסופק על ידי High Brow. כל תוכן הפודקאסטים כולל פרקים, גרפיקה ותיאורי פודקאסטים מועלים ומסופקים ישירות על ידי High Brow או שותף פלטפורמת הפודקאסט שלהם. אם אתה מאמין שמישהו משתמש ביצירה שלך המוגנת בזכויות יוצרים ללא רשותך, אתה יכול לעקוב אחר התהליך המתואר כאן https://he.player.fm/legal.
In today's episode, Mina embraces Meg Ryan Fall™, asks the question "do the rats run this city?" (yes they do), her algorithm-induced David Byrne fixation, why review systems are no good (especially Rotten Tomatoes), what it means to be a "content creator" (barf?????), and online friendship etiquette.
Support the podcast on Patreon!
Instagram: @highbrow.pod
Send suggestions/thoughts/stories to [email protected]
Reading/sources list:
New York's Rats Have Already Won - The Atlantic
The Mongolia cashmere quote I mentioned is actually from this New Yorker article from 1999: The Crisis in Cashmere | The New Yorker
Talking Heads on the Return of ‘Stop Making Sense’ - The New York Times
The Decomposition of Rotten Tomatoes
Emma Thompson Is Right: The Word ‘Content’ Is Rude - The New York Times
The New Rules Of Friendship Online
Group-Chat Culture Is Out of Control - The Atlantic
Milk Experiment
Re: Google search engine results, the Wired article I read and got information from has been taken down since recording: A Note From WIRED Leadership
Here’s another article regarding Google interference - not sure if they do exactly what Wired first reported on, but still sounds bad whatever they’re doing: How Google Interferes With Its Search Algorithms and Changes Your Results - WSJ
  continue reading

30 פרקים

Artwork
iconשתפו
 
Manage episode 379508010 series 3456308
תוכן מסופק על ידי High Brow. כל תוכן הפודקאסטים כולל פרקים, גרפיקה ותיאורי פודקאסטים מועלים ומסופקים ישירות על ידי High Brow או שותף פלטפורמת הפודקאסט שלהם. אם אתה מאמין שמישהו משתמש ביצירה שלך המוגנת בזכויות יוצרים ללא רשותך, אתה יכול לעקוב אחר התהליך המתואר כאן https://he.player.fm/legal.
In today's episode, Mina embraces Meg Ryan Fall™, asks the question "do the rats run this city?" (yes they do), her algorithm-induced David Byrne fixation, why review systems are no good (especially Rotten Tomatoes), what it means to be a "content creator" (barf?????), and online friendship etiquette.
Support the podcast on Patreon!
Instagram: @highbrow.pod
Send suggestions/thoughts/stories to [email protected]
Reading/sources list:
New York's Rats Have Already Won - The Atlantic
The Mongolia cashmere quote I mentioned is actually from this New Yorker article from 1999: The Crisis in Cashmere | The New Yorker
Talking Heads on the Return of ‘Stop Making Sense’ - The New York Times
The Decomposition of Rotten Tomatoes
Emma Thompson Is Right: The Word ‘Content’ Is Rude - The New York Times
The New Rules Of Friendship Online
Group-Chat Culture Is Out of Control - The Atlantic
Milk Experiment
Re: Google search engine results, the Wired article I read and got information from has been taken down since recording: A Note From WIRED Leadership
Here’s another article regarding Google interference - not sure if they do exactly what Wired first reported on, but still sounds bad whatever they’re doing: How Google Interferes With Its Search Algorithms and Changes Your Results - WSJ
  continue reading

30 פרקים

כל הפרקים

×
 
Loading …

ברוכים הבאים אל Player FM!

Player FM סורק את האינטרנט עבור פודקאסטים באיכות גבוהה בשבילכם כדי שתהנו מהם כרגע. זה יישום הפודקאסט הטוב ביותר והוא עובד על אנדרואיד, iPhone ואינטרנט. הירשמו לסנכרון מנויים במכשירים שונים.

 

מדריך עזר מהיר

האזן לתוכנית הזו בזמן שאתה חוקר
הפעלה